最近几个月有网友扒出人民日报之前发表的一篇题为《过高福利是经济发展的陷阱》的热点辨析文章，引起热议，被网友经常拿来调侃。（这篇文章作者搜集了大量的资料，求阅读，求点赞）

文章认为高福利国家经济发展面临诸多困境，而我国应汲取高福利国家的教训，谋求实实在在的经济发展和社会进步。文章列举了四个方面的理由。

分别是高福利直接影响积累，影响创新和经济结构升级；高福利的资金来源往往是高税收或高负债，不利于经济社会可持续发展；高福利容易产生道德祸因，造成社会资源浪费和国民惰性；高福利是一种社会资源再分配，运用过度会挫伤生产积极性。

(相关资料图)

然而，这篇文章的观点是否站得住脚呢？高福利是否真的是经济发展的陷阱呢？笔者认为，这篇文章存在着一些片面和错误的认识，忽略了高福利对经济社会发展的积极作用和影响。本文将从以下四个方面来反驳人民日报的观点。

高福利会阻碍企业积累和创新？

人民日报的文章认为，高福利会减少企业发展资金，制约企业发展，无异于杀鸡取卵。这种观点忽略了高福利对人力资本和社会稳定的重要作用。

高福利可以提高人民的教育水平、健康状况、创业意愿和创新能力，从而增加经济发展的源泉和动力。高福利也可以减少社会的贫困、不平等、犯罪和暴力，从而降低经济发展的风险和成本。

以北欧国家为例，它们是高福利和高创新的典范。根据2021年全球创新指数报告，瑞典、芬兰、丹麦分别排在第二、第七、和第九位，超过了我国的第十二位。北欧国家之所以能够在创新领域取得卓越的成就，与它们在教育、医疗、社会保障等方面的高福利政策密不可分。

北欧国家的高福利政策保证了人民享有优质的教育资源，培养了大量的高素质人才。北欧国家的高福利政策保证了人民享有完善的医疗服务，维护了人民的健康和寿命。

北欧国家的高福利政策保证了人民享有充分的社会保障，激发了人民的创业精神和创新活力。北欧国家的高福利政策还有效地缓解了社会的贫富差距和阶层固化，增强了社会的公平感和凝聚力。

因此，高福利并不一定阻碍积累和创新，而是可以提高人力资本和社会稳定，从而促进经济发展。

高福利的资金来源于高税收和高负债？

人民日报的文章认为，高福利的资金来源往往是高税收或高负债，不利于经济社会可持续发展。这种观点忽略了高福利的资金来源还取决于经济增长和效率。如果能够有效地管理公共财政，提高税收征管能力，控制不必要的开支，就可以实现高福利和财政平衡。

以德国为例，它是高福利和财政稳健的典范。根据2020年国际货币基金组织的数据，德国的社会保障支出占GDP的比例为25.6%，高于我国的3.21%。你没看错，就是3.21%。

刘元春校长

上海财经大学校长刘元春说：中国社会保障支出占GDP的比重2020年达到3.21％，比经合组织国家2019年整体水平低16.8个百分点。2021年为2.96％，这个数值在全世界来说，都是非常低的一个比重。 在下面这个表中，以2019年数据为例，各国社会福利开支占GDP的比例：法国31%，芬兰29.1%，意大利28.2%，德国25.9%，日本22.3%，英国20.6%，美国18.7%……我国长期处于世界垫底位置。

话说回来，德国的财政赤字占GDP的比例只有4.2%，低于我国的5.8%。德国之所以能够在保持高福利水平的同时，保持财政稳健，与它在公共财政管理方面的优势密不可分。

德国有着严格的财政纪律和预算平衡规则，要求联邦和各州在正常情况下不能出现结构性赤字。德国还有着完善的税收制度和征管机制，确保了税收收入的稳定和充足。德国还有着高效的公共服务和投资，确保了公共支出的合理和有效。

因此，高福利的资金来源不仅取决于税收和负债，还取决于经济增长和效率。如果能够有效地管理公共财政，提高税收征管能力，控制不必要的开支，就可以实现高福利和财政平衡。

高福利会导致道德祸因和国民惰性？

人民日报的文章认为，高福利容易产生道德祸因，造成社会资源浪费和国民惰性。这种观点忽略了高福利对社会公平感和参与意识的重要作用。

高福利可以保障人民的基本生活和权益，缩小社会的贫富差距和阶层分化，增强社会的公平感和凝聚力。高福利也可以提供人民更多的自由和机会，激发人民的参与意识和社会责任感，增强社会的活力和幸福感。

2021幸福指数排名

以丹麦为例，它是高福利和高幸福的典范。根据2021年世界幸福报告，丹麦在全球187个国家和地区中排名第二，仅次于芬兰。中国排名84位。

丹麦之所以能够在幸福方面取得卓越的成就，与它在福利方面的投入密不可分。丹麦有着全球最高的税收水平，但也有着全球最完善的福利制度。

丹麦为人民提供了免费的教育、医疗、养老等服务，保障了人民的基本生活和权益。丹麦也为人民提供了灵活的就业、创业、休闲等选择，保障了人民的自由和机会。

丹麦还为人民提供了广泛的社会参与、志愿服务、环境保护等渠道，保障了人民的参与意识和社会责任感。

此外，福利制度可以通过提供教育、医疗等公共服务，缩小贫富差距，从而减轻社会不平等。其他也有很多国家的教育制度为所有人提供免费、高质量的教育，使得教育资源不再是社会阶层的象征，从而降低了社会不平等。

2021幸福指数排名

高福利会削弱生产积极性？

人民日报的文章认为，高福利是一种社会资源再分配，运用过度会挫伤生产积极性。这种观点忽略了高福利对收入分配和消费需求的重要作用。

高福利可以改善人民的收入水平和分配结构，缓解社会的贫富悬殊和不公正感，促进社会的和谐和稳定。高福利也可以刺激人民的消费需求和信心，扩大内需市场和消费潜力，促进经济的平衡和增长。

2020GDP增长率

以爱尔兰为例，它是高福利和高增长的典范。根据2020年世界银行的数据，爱尔兰的GDP增长率为3.42%，高于我国的2.24%。

爱尔兰之所以能够在新冠疫情的影响下保持较高的经济增长水平，与它在福利方面的投入密不可分。爱尔兰在疫情期间实施了财政刺激政策，向人民发放了紧急灾难补助金，保障了人民的收入水平和生活质量。

爱尔兰还推出了多项消费券、减税、补贴等措施，刺激了人们的消费需求和信心，扩大了内需市场和消费潜力。

因此，高福利并不一定削弱生产积极性，而是可以调节收入分配和消费需求，从而促进经济平衡和增长。

人民日报的文章《过高福利是经济发展的陷阱》存在着一些片面和错误的认识，忽略了高福利对经济社会发展的积极作用和影响。

结合上文所说总结以下几点正面的观点：

高福利不一定阻碍积累和创新，而是可以提高人力资本和社会稳定，从而促进经济发展。

高福利的资金来源不仅取决于税收和负债，还取决于经济增长和效率。如果能够有效地管理公共财政，提高税收征管能力，控制不必要的开支，就可以实现高福利和财政平衡。

高福利并不一定导致道德祸因和国民惰性，而是可以激发社会公平感和参与意识，从而提高社会凝聚力和幸福感。

高福利并不一定削弱生产积极性，而是可以调节收入分配和消费需求，从而促进经济平衡和增长。

所以啊，我们应该正确地看待和处理福利问题，既不能盲目地追求过高的福利水平，也不能轻易地否定高福利的价值和意义。